開陽(yáng)法院探索“法律+心理”雙軌解紛模式成功化解一起婚戀財(cái)產(chǎn)申訴案

作者：陳景雄
來源：當(dāng)代先鋒網(wǎng)
發(fā)布時(shí)間：2025-05-11 14:42:31

戀愛期間的轉(zhuǎn)賬贈(zèng)與，在分手之后是否應(yīng)當(dāng)返還？近日，開陽(yáng)縣人民法院通過“法律原則+心理疏導(dǎo)”的雙軌調(diào)解模式，成功化解一起因戀愛期間轉(zhuǎn)賬引發(fā)的贈(zèng)與合同糾紛申訴復(fù)查案件，促成當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)、事了、人和的良好效果。

2023年2月，申訴人周某（男）與被申訴人李某（女）相識(shí)并確立戀愛關(guān)系，3月起雙方開始共同生活，直至2024年2月分手。同年3月，李某與他人結(jié)婚。

戀愛期間，周某多次通過微信轉(zhuǎn)賬給李某，金額不等，既有幾千元的，也有數(shù)十元、數(shù)百元的，還有“520”“1314”等寓意特殊的金額，累計(jì)達(dá)3萬余元。

分手后，周某認(rèn)為李某在戀愛期間對(duì)其感情有所隱瞞，自己在“被欺騙”情境下進(jìn)行了轉(zhuǎn)賬，屬于以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與，因目的未成就，應(yīng)當(dāng)返還款項(xiàng)。但原審法院認(rèn)為，周某未能提供充分證據(jù)證明贈(zèng)與附有條件，且部分資金用于雙方共同生活支出，依法適用小額訴訟程序，判決駁回其全部訴請(qǐng)。原判生效后，周某不服，向開陽(yáng)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審受理后，開陽(yáng)法院在依法審查案件材料的同時(shí)，注重矛盾的實(shí)質(zhì)化解。承辦法官在與雙方溝通中發(fā)現(xiàn)，二人積怨頗深，言語(yǔ)激烈，情緒對(duì)立，初期調(diào)解未能取得進(jìn)展。為此，法官適時(shí)轉(zhuǎn)變策略，從情感角度切入，結(jié)合心理疏導(dǎo)技巧，引導(dǎo)雙方理性思考未來生活，勸解當(dāng)事人“跳出情緒、理性處理”，避免糾紛持續(xù)發(fā)酵影響正常生活。

經(jīng)過多輪調(diào)解與耐心溝通，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議：李某同意分期返還周某共計(jì)1萬元款項(xiàng)，其中3000元于2025年7月支付，7000元于2025年12月付清。協(xié)議簽署后，周某正式撤回再審申請(qǐng)。4月21日，法院裁定準(zhǔn)予撤回。

近年來，婚戀財(cái)產(chǎn)糾紛呈現(xiàn)情感因素濃、對(duì)抗情緒強(qiáng)、法律界定難的特點(diǎn)。開陽(yáng)法院積極探索將法律適用與情緒疏導(dǎo)有機(jī)融合，推動(dòng)“情、理、法”并重的多元化解機(jī)制，取得良好成效。

下一步，開陽(yáng)法院將以本案為契機(jī)，持續(xù)深化婚戀案件的多元解紛機(jī)制探索，完善“法律原則+心理疏導(dǎo)”雙軌模式，努力讓司法既有法治的力量，也有溫情的溫度，為群眾提供更加多元、高效、柔性的司法服務(wù)。

貴州日?qǐng)?bào)天眼新聞?dòng)浾?陳景雄
一審方勇
二審田洋
三審歐陽(yáng)海南