【視評(píng)】支持羅永浩的直言，不妨礙欣賞西貝的態(tài)度

作者：陳久菊
來(lái)源：當(dāng)代先鋒網(wǎng)
發(fā)布時(shí)間：2025-09-13 15:23:12

羅永浩與西貝的爭(zhēng)執(zhí)，說(shuō)到底，最后的贏家一定不是當(dāng)事雙方，而是消費(fèi)者。爭(zhēng)論得越激烈、披露得越深刻，就能讓消費(fèi)者吃得越明白。

這次爭(zhēng)論的本質(zhì)，不是預(yù)制菜有什么問題，而是市場(chǎng)不夠公開透明。有人反感預(yù)制菜，也有人無(wú)所謂。大大方方地亮個(gè)身份，沒人會(huì)歧視預(yù)制菜，只是一個(gè)喜歡不喜歡的問題。消費(fèi)者反感的是，你明明是預(yù)制菜，標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的普通款，卻非要裝得很有特色、個(gè)性，價(jià)格還不地道。這就讓人感覺有點(diǎn)魚目混珠吃了虧。

不是看熱鬧不嫌事多，但確確實(shí)實(shí)，羅永浩這次是真真切切地給大伙干了件好事。大多數(shù)人吃了感覺不好，頂多吐槽幾句，下次不來(lái)。像羅永浩這種敢于發(fā)言的，真不多。有人或許會(huì)說(shuō)，畢竟是知名人士，可以好好說(shuō)話，沒必要一棍子打死，有點(diǎn)咄咄逼人。但我們想一想，這不正是公眾人物應(yīng)該做的嗎？什么都和稀泥，什么都愛惜羽毛、明哲保身，什么都韜光養(yǎng)晦、和光同塵，那么誰(shuí)來(lái)仗義執(zhí)言、誰(shuí)來(lái)監(jiān)督呼吁。說(shuō)白了，我們不能又想得好處，又想什么都不干，甚至對(duì)愿意站出來(lái)的人指指點(diǎn)點(diǎn)。

也有人說(shuō)，這個(gè)事，西貝就不應(yīng)該接招，一開始就錯(cuò)了。這又是什么歪道理！搞得自己很高明的樣子。這件事，退一步講，哪怕西貝真的如羅永浩那樣用了預(yù)制菜，也沒什么錯(cuò)，法律法規(guī)又沒禁止使用。當(dāng)然，對(duì)于不認(rèn)可的指責(zé)，認(rèn)為有損自身形象和利益，西貝有底氣站出來(lái)，哪怕山有虎偏向虎山行，這有什么問題？難道不發(fā)聲保持沉默就是對(duì)品牌的最好保護(hù)？還是應(yīng)該假模假樣地出來(lái)感謝下羅永浩先生的寶貴意見，再恰當(dāng)?shù)刈宰C清白一下，期待這事就這么過去了。

如果是這樣，這家企業(yè)我們最多說(shuō)有點(diǎn)小聰明，但絕不可能成為一家優(yōu)秀的企業(yè)。涉及切身利益，是與非、黑與白都不敢說(shuō)了，企業(yè)還有什么向心力凝聚力。企業(yè)負(fù)責(zé)人敢于站出來(lái)，這本身就是一種底氣，一種態(tài)度。我們支持羅永浩的直言，并不妨礙我們同樣欣賞西貝的態(tài)度，二者并不矛盾。

其實(shí)，到最后，大家都明白，整個(gè)事件，最終受益的就是餐飲行業(yè)、預(yù)制菜產(chǎn)業(yè)和廣大消費(fèi)者，因?yàn)閿[在明面上了，該規(guī)范的規(guī)范，該公開的公開，該區(qū)分的區(qū)分，反而是最有利于市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的。從這個(gè)角度說(shuō)，這個(gè)事情，從一開始就贏了。

文字/ 蔣葉俊

視頻/陳久菊

編輯金妮

二審伍少安

三審蔣葉俊